1)Opis przebiegu zbrodni i procesu sądowego:
Maciej Sobiechoski dopuszcza się morderstwa. Zabił męża swojej kochanki Agnieszki Glazik pod wpływem silnego wzburzenia emocjonalnego. Jego żona- Paula Folega stwierdza, że tego samego dnia jej mąż wrócił późno i miał zbroczoną krwią koszulę. Dowodem w sprawie jest także nóż- narzędzie zbrodni zabezpieczone na miejscu zdarzenia przez komendę policji, która przybyła na miejsce zdarzenia. Dowodami są także opinia biegłego psychologa (Martyna Januszewska), która jest dołączona do akt sądowych a także opinia patomorfologa (Justyna Przymuszała). Jest to opinia z sądowo- lekarskiej sekcji zwłok (jest także dołączona do akt sądowych). Świadkowie Agnieszka Glazik zeznaje, że na miejscu zbrodni to jej mąż rzucił się na Macieja a on działał w obronie koniecznej, natomiast później przyznaje się że mają romans i dlatego wspólnie zaplanowali morderstwo. Paula Folega o romansie dowiaduje się na sali rozpraw, nie potrafi ukryć swojego wzburzenia, dlatego zostaje poproszona o opuszczenie Sali rozpraw. Resztę wystarczy dogadać, bo to jest ogólny przebieg i zarys procesu.
2) Przebieg procesu:
þ Wywołanie sprawy, sprawdzenie obecności.
þ Odczytanie aktu oskarżenia
þ Oświadczenie oskarżonego
þ Przesłuchanie świadków
þ Mowy końcowe
þ Obrady sądu
þ Ogłoszenie wyroku z uzasadnieniem
3)Dowody:
1) koszulka zbroczona krwią
2) nóż
3) opinia psychiatry
prof. Zygmunt/a Depresyjny/a
biegły psycholog sądowy
KONKLUZJE OPINII BIEGŁEGO PSYCHOLOGA
Na wniosek obrony w postępowaniu przygotowawczym powołano biegłego psychologa prof. Zygmunta/ę Depresyjnego/ą w celu udzielenia odpowiedzi na pytanie: Czy podejrzany Z. Cygański działał w chwili czynu pod wpływem silnego wzburzenia emocjonalnego bądź strachu charakterystycznego dla ludzi znajdujących się w sytuacji zagrożenia?
Biegły po przeprowadzeniu testów osobowości, intelektu oraz wywiadów stwierdza, co następuje:
„Osobowość podejrzanego jest w normie, inteligencja przeciętna, reakcje prawidłowe.
Można przyjąć, że w sytuacji wielokrotnie ponawianych obelg i gróźb podejrzany mógł w działaniu kierować się strachem i działać w stanie emocjonalnego wzburzenia, zwłaszcza wedle słów podejrzanego w momencie »fizycznej agresji napastnika«.
Z wywiadu wynika, że w przeszłości podejrzany stał się kilkakrotnie ofiarą szykan i pobicia z powodu swego pochodzenia – podejrzany jest Romem.
Nie można jednak wykluczyć rozmyślnego działania podejrzanego kierującego się chęcią ukarania osoby, która go publicznie poniżyła”.
prof. Zygmunt/a Depresyjny/a
4) opinia patomorfologa
Zakład Patomorfologii i Medycyny Sądowej
Akademia Medyczna w Warszawie
OPINIA Z SĄDOWO-LEKARSKIEJ SEKCJI ZWŁOK
Nazwisko i imię zmarłego: Michał Ostry
Wiek: 30 lat
Okoliczności zgonu: W postanowieniu Prokuratury nie podano okoliczności doznania obrażeń.
Dokumentacja lekarska [...]
Oględziny zewnętrzne. Zwłoki mężczyzny prawidłowej budowy ciała, dobrze odżywiony, o wadze 73 kg, długości 178 cm, lat około 30, zidentyfikowano na podstawie dokumentacji [...].
Oględziny wewnętrzne [...]. Oględziny i sekcja zwłok wykazały: w obrębie klatki piersiowej, po lewej stronie, rana kłuta o szerokości 1,5 cm, długości 2 cm, głębokości 6 cm, o równych i gładkich ścianach, przenikająca do wewnątrz. Uszkodzenie mięśnia sercowego w obrębie lewej komory o rozmiarach 0,3 na 0,7 oraz tętnicy, znaczna ilość krwi, wskazująca na krwotok będący wynikiem tych obrażeń.
Wnioski
1. Przyczyną śmierci stały się wymienione wyżej obrażenia. Uszkodzenie mięśnia sercowego i tętnicy doprowadziło do rozległego krwotoku wewnętrznego i wstrząsu hipowolemicznego.
2. Obrażenia te powstały przeżyciowo w wyniku działania przedmiotu twardego, ostrego, godzącego ze znaczną siłą [...].
3. Charakter obrażeń i ich rozmieszczenie wskazują, że powstały najprawdopodobniej w wyniku pchnięcia nożem w okolice lewej strony klatki piersiowej, oznaczone na rysunku [...].
4. Badanie na zawartość alkoholu wykazało 1,6 ‰ alkoholu we krwi.
Biegły medycyny sądowej
prof. Kazimierz/ra Skalpelski/a
4) Przebieg procesu skrócony:
Rozprawa zaczyna się od wywołania sprawy przez protokolanta. Staje on przed drzwiami sali, w której odbywają się rozprawy, i donośnym głosem informuje, jaka sprawa będzie rozpoznawana, np. „przeciwko Maciejowi Sobiechowskiemu o czyn z art. 148 § 1 KK”, i prosi osoby oczekujące o wejście do sali rozpraw. Wywołanie sprawy jest elementem części wstępnej. Po wejściu ludzi do sali słychać dźwięk dzwonka – wszyscy wstają, a sędziowie zajmują miejsca.
Przewodniczący składu informuje ponownie o tym, co będzie przedmiotem rozpoznawania przez sąd: „Otwieram rozprawę przed sądem okręgowym. Będzie rozpoznana sprawa przeciwko Maciejowi Sobiechowskiemu o czyn z artykułu 148 § 1 KK”.
Sąd sprawdza, czy wszyscy wezwani do stawienia się są obecni, kolejno odczytując nazwiska oskarżonego, obrońców i świadków. Uzyskane informacje dyktuje do protokołu: „Stawił się oskarżony Maciej Sobiechowski, doprowadzony z aresztu, oraz jego obrońca adwokat X z urzędu (z wyboru); stawili się świadkowie X Y Z...; stawili się biegli... Wszystkich świadków proszę o opuszczenie sali rozpraw. Informuję pokrzywdzoną, że może pani pozostać na sali. Biegli pozostają na sali rozpraw”.
Przewodniczący pyta oskarżonego o jego dane osobowe – imiona, nazwisko, imiona rodziców, nazwisko panieńskie matki, datę i miejsce urodzenia, stan cywilny, miejsce pracy, stan rodzinny, dochody i uprzednią karalność.
Przewodniczący pyta: „Czy któraś z osób obecnych na sali chciałaby złożyć jakiś wniosek przed otwarciem przewodu sądowego?”. Możliwe jest np. złożenie wniosku o dopuszczenie do udziału przedstawiciela społecznego.
Pokrzywdzona składa oświadczenie w trybie art. 54 § 1 KPK: „Oświadczam, że będę działała w charakterze oskarżyciela posiłkowego”. Pełnomocnik składa pełnomocnictwo do akt sprawy.
Następnie przewodniczący otwiera przewód sądowy i prosi prokuratora o odczytanie aktu oskarżenia („Otwieram przewód sądowy, udzielam głosu pani prokurator/panu prokuratorowi”).
Przewodniczący poucza oskarżonego o jego prawach – o prawie do milczenia, odmowie odpowiedzi na pytania. Pyta, czy zrozumiał pouczenie. Następnie przewodniczący pyta, czy oskarżony zrozumiał zarzuty z aktu oskarżenia i czy chce w tej sprawie złożyć wyjaśnienia, czy będzie odpowiadał na pytania. („Pouczam oskarżonego, że przysługuje panu prawo do składania wyjaśnień przed sądem, może pan również bez podania przyczyny odmówić składania wyjaśnień bądź odmówić odpowiedzi na poszczególne pytania. Czy oskarżony otrzymał odpis aktu oskarżenia? Czy rozumie treść stawianych zarzutów? Czy chce złożyć wyjaśnienia?”).
Oskarżony wyjaśnia, co oznacza, że opowiada swoją wersję wydarzeń. Następnie zadają oskarżonemu pytania kolejno prokurator, inni oskarżyciele, obrońca i sędziowie.
Przewodniczący otwiera postępowanie dowodowe: „Zarządzam postępowanie dowodowe, pouczam oskarżonego, że przysługuje mu prawo do zadawania pytań oraz składania wyjaśnień co do każdego dowodu”.
Do sali protokolant kolejno wzywa świadków. Najpierw przeprowadzane są dowody wnioskowane w akcie oskarżenia przez prokuratora. Przesłuchanie świadka rozpoczynają pytania przewodniczącego o imię, nazwisko, wiek i stosunek do oskarżonego (obcy lub krewny). Jest to niezbędne, gdyż bliskim krewnym przysługuje prawo do odmowy składania zeznań. Konieczne jest także pouczenie świadków o odpowiedzialności karnej za składanie fałszywych zeznań (art. 233 §1 KK – kara do trzech lat pozbawienia wolności). Przewodniczący zapytuje strony o stanowisko co do składania przez świadka przyrzeczenia. Należy od tego odstąpić, jeśli strony się nie sprzeciwiają (norma). W innym przypadku przyrzeczenie można odebrać (w polskich sądach rzadko), treść – art. 188 KPK, wszyscy wstają.
Następnie świadek opowiada, co wie w sprawie. Po fazie zeznań spontanicznych odpowiada na pytania stawiane wg wcześniejszej kolejności (prokurator, oskarżyciel posiłkowy, pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego, obrońca, oskarżony i sędziowie).
Przewodniczący może uchylić pytanie, jeżeli zawiera ono sugestię treści odpowiedzi lub jest niestosowne, czuwa też nad utrzymaniem porządku i spokoju na sali obrad, wydając stosowne zarządzenia; może usunąć publiczność, która zakłóca prawidłowy przebieg rozprawy lub ukarać ją grzywną.
Po przesłuchaniu wszystkich osób, w tym biegłych, sąd ujawnia inne dowody – odczytuje dokumenty, ogląda dowody rzeczowe, odtwarza nagrania audio i wideo itp. Strony mogą złożyć do chwili zamknięcia postępowania dowodowego wnioski o przeprowadzenie jeszcze jakichś innych dowodów – dlatego przewodniczący przed ogłoszeniem zamknięcia postępowania dowodowego pyta, czy są takie wnioski, a w przypadku ich złożenia sąd zastanowi się, czy dowody te dopuści.
Obrońca może złożyć wniosek o dopuszczenie dowodu z zeznań (opinii) pracodawcy Macieja Sobiechowskiego na okoliczność dotychczasowej postawy, warunków osobistych oraz charakteru i sposobu życia oskarżonego.
Po przesłuchaniu świadków i biegłych sąd zamyka postępowanie dowodowe: „Zamykam przewód sądowy, udzielam głosu panu prokuratorowi”.
Wówczas następują przemówienia, kolejno: prokuratora, innych oskarżycieli, przedstawiciela społecznego, obrońcy i oskarżonego.
Po wysłuchaniu głosów sąd udaje się na naradę, gdzie najpierw dyskutuje kwestie winy i kwalifikacji prawnej, a na zakończenie – kary. Wyrok zostanie sporządzony na piśmie i publicznie ogłoszony. Przewodniczący ustnie poda motywy wyroku, zapyta oskarżonego, czy zrozumiał wyrok, i pouczy o sposobie jego zaskarżenia.
PAMIĘTAJCIE TYLKO, ŻEBY ZMIENIĆ DANE OSOBOWE:p
5) Kodeks karny na podstawie, którego zostanie oskarżony Maciej
Kodeks karny
Zabójstwo
Art. 148
§ 1. Kto zabija człowieka, podlega karze pozbawienia wolności na czas nie krótszy od lat 8, karze 25 lat pozbawienia wolności albo karze dożywotniego pozbawienia wolności. [...]
§ 4. Kto zabija człowieka pod wpływem silnego wzburzenia usprawiedliwionego okolicznościami, podlega karze pozbawienia wolności od roku do lat 10.
1 komentarz:
Dziewczyno jesteś szalona ;) Tyle pracy... trzeba będzie powiedzieć, że to wszytsko przygotowałaś ;)
Dzięki Dorota :* Co my byśmy bez Ciebie zrobili...
Prześlij komentarz